Compte rendu

Les règles de l’art- Pierre Bourdieu.
Dans cette œuvre il me semble que Bourdieu se demande pourquoi on ne considère pas la littérature digne d’être analyser à l’aide de la sociologie. En fait, il le fait en utilisant l’œuvre l’Education Sentimentale de Flaubert. Il analyse ce roman en tant que sociologue. Il nous parle de l’existence de différentes classes et de leur déroulement dans la société. Ce qui distingue un bourgeois d’un petit-bourgeois est bien évident dans cette œuvre. Un petit-bourgeois comme par exemple veut toujours « y arriver ». C’est un arriviste inné, un être plein d’espérances. Au contraste un bourgeois est, sans aucune généralisation, un héritier, un être qui est aussi paresseux grâce à son héritage bien entendu. Il cherche un amour romanesque et imagine donc son amour comme un personnage romanesque. Pour le petit-bourgeois l’amour porte-t-il aucune valeur ? L’amour n’est-il que la prérogative du bourgeois ? A travers ce roman on aperçoit l’image de la societe d’après-Révolution. La critique est-elle possible ou non, on ne sait pas mais c’est bien plausible. Aucun art ne pourrait être au-delà de toutes les critiques, il ne saurait pas être comme dit Bourdieu, transcendant.